不断提高现场研究的知识创新能力

The true value of research methods lies in promoting knowledge innovation.更强调现场研究知识能力是建立哲学和中国社会科学独立知识系统的重要方法。 In this context, the methodological reflections on field research are becoming more and more. Mainline是超越现场案例，实现理论创新并提高对建立知识系统的现场研究方法的认识的一种方式。 Field research is one of the basic methods of social science research.在迅速的社会变革和深刻变化的时期，来自各个学科的研究人员采用了这种方法来对许多问题和各个方面进行大规模和丰富的研究，并积累了原始材料细节，并且可靠地对知识创新进行了可靠。如果通过现场研究获得的各种“故事”是用于学术研究的燃料，那么研究人员的理论思想是点燃这种燃料火花。如果我们不能跨越“故事叙述”的门槛，我们将无法探索普遍的知识并实施自己案件的学术结构，我们将无法实现定量变化对定性变化的理论飞跃，因此表现出最美丽的思想态度。如果这些材料由于其活泼和新颖性而完全吸引了他人，那么研究人员本人就无法退出细节，不能只执行系统的学术分析，只能满足读者的“好奇心”并讲述故事，因此很难批判性地改善，因为“细节很好”。 更重要的是，对特定现象的人民的理论了解的更新而没有深入讨论研究人员，但有效地与更广泛的社会科学理论互动违反了学术研究的最初意图和使命。研究人员的观察和解释事实本质上涉及特定的认知结构过程，其基本目标是发现超出特定事实的更广泛，更普遍的相关性。 当观察到社会现象时，这是研究人员和普通观察者之间的本质区别。第一个总是专门针对专业任务的智力活动。它的目的不是要在镜子中产生各种现象而不会损失，而是要对这些现象产生情感叹息，而是通过特定的理论镜像在复杂现象中某些正常特性和值的含义。 许多国家研究人员清楚地意识到了这项现场研究的缺点。为此，他们清楚地指出，案例研究的目的不仅必须集中在经验解释上，而且还要关注“从历史到知识”。研究人员必须系统地基于对社会现象的解释，提出新思想，完善新概念并创造新理论，努力实现真正来自该领域的知识的进化过程，比领域高，最终返回该领域的知识。 在这方面，Fei Xiaotong和其他老年人给了我们一个杰出的例子。例如，它的概念是“歧视性模式”，“政府秩序”和“精神秩序”，是中国农村地区的详细发展以及现代中国的详细发展。根据系统的现场研究，它是通过严格的理论思维和生动自然的语言提取的。这鼓励研究人员从各个学科到基于这些概念的几种新现象的理论解释，这反映了原始概念的持续活力。 近年来，出现了原始概念，例如“内心深处”，家庭和国家“和“家庭”完全反映了“家庭”在社会科学社区中出现的方法论意识，而新一代的研究人员继续出现。这是中国领域研究和研究中更高传统的遗产和发展。对主观性的决定性和整体分析观察，我们必须采取更开放和包容的态度，还讨论外国知识和理论，并使用从现场研究获得的丰富案例来解释中国原则的独特方面，并最终形成具有全球视野和汉语特征的学术范式。 在中国的现代化过程中创造的几种创新实践，其独特性和独创性为建立具有中国特征，中国风格和中国风格的哲学和社会科学提供了最生动，最清晰的实用材料。只有有意识而有意识地独特的现象，有本地材料，Origi强度更高的经验和方法可能导致中国社会。它不仅解释了，而且还形成了可以与世界交流的理论知识。实地研究有助于建立知识系统独立的知识，因为此过程不仅基于个人学者的持续努力，而且还需要对学术界的系统支持。 （作者：南卡社会科学学院教授Lu Xiaokan） 项目团队：MA Shanshan和Wang Feng Reporter （编辑：Li Yihuan，Hao Mengjia） 分享以向更多人展示